Действительно ли учёные скрывают от мирового сообщества самые важные и сенсационные находки и открытия? Есть ли смысл археологам и другим деятелям науки утаивать результаты своих исследований? В этом видеоролике Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU открывает всю правду и рассказывает, действительно ли от нас скрываются таинственные находки археологов и какие ложные сенсации можно встретить в археологической практике.
Станислав Дробышевский:
«Археология и антропология накапливают знания с ужасающей скоростью. Но тем не менее почему-то многим кажется, что учёные всё время что-то скрывают, хранят какие-то секретные сведения и стремятся, чтобы мир не узнал всю правду о наших предках или пришельцах с Нибиру, о гигантах, о карликах, троллях и так далее.
Однако сама суть научного метода заключается в том, что учёные стремятся обо всём узнать и обо всём рассказать. Любой нормальный здоровый исследователь спит и видит, чтобы найти что-нибудь, что могло бы потрясти все основы мировоззрения, и чтобы была крутая сенсация. Изучать годами то, что и так давно известно, ужасно занудно и уныло и, в общем-то, никому не интересно. Любой учёный в душе романтик и хочет чего-то такого разэтакого, поэтому, когда учёные находят что-то такое экзотическое, они начинают с этой штукой бегать по всему миру и трубить во весь голос.
Например, когда Кёнигсвальд нашел челюсти гигантопитеков, была гигантская сенсация: мол, найдены гигантопитеки! И тут же появилась гигантоидная концепция появления человека, что наши предки были огромные и у них были большие зубищи. Это была огромная сенсация. Но потом, конечно, разобрались, что это был не предок человека, ибо уж больно это была обезьяна.
Когда на острове Флорес нашли «хоббита» метрового роста и с головой размером с кулак, была такая сенсация, что до сих пор выходят новые статьи и существуют споры о том, что был такой карликовый вид, которого до сих пор никто не представлял. И что при размере мозга в 400 грамм он изготавливал оружие – мол, как такое вообще может быть? А, может, это патология? Может, это сидром Дауна, дефицит йода в организме или что ещё? Все бросаются изучать этих «хоббитов», все хотят поехать на Флорес и копать пещеру Лианг-Буа. И тут же начинаются раскопки в Мата-Менге, что к востоку от первой пещеры. И думают: Сулавеси рядом, а вдруг там тоже есть? Начинают копать – там есть орудия, классно!
Если кто-то среди развалин римского города или утонувшего корабля находит загадочный механизм, никто не скрывает, что у греков была технология, позволяющая делать столь сложные механизмы. Наоборот, все начинают реконструировать его и пытаться понять, зачем он вообще нужен и что это: часы, секстант или что-то другое? Оказывается, греки были и не такие уж глупые, много чего умели и до многого дошли. Это круто и классно, и вообще предки были в среднем не дураки.
Принцип научного знания в том, что есть ещё и конкуренция. То есть что-то скрыть при всём желании невозможно. Любые раскопки происходят при стечении народа. Вокруг раскопа всё время на некотором отдалении вьются какие-то журналисты, которые вообще неизвестно, откуда узнают все новости. Но тем не менее узнают. Особенно в наше время, когда есть Интернет, Скайп и другие коммуникации. На одном интервью одного археолога спросили:
– Когда Вы впервые нашли золото, наверное, скрыли?
– Да прям. Я так заорал: ЗОЛОТО! До самого горизонта было слышно.
Поэтому, когда кто-то что-то находит, он не скрывает этого никогда – смысла в этом нет вообще. Зачем он тогда будет начинать копать, если потом придётся скрывать?..